結論から言うと： パグのDNA検査で変性性脊髄症（DM）の原因遺伝子 SOD1（変異 c.118G>A / p.E40K）が「リスクあり（A/A ホモ接合）」と出ても、それは診断ではなくリスク要因にすぎません。DMは大型犬だけの病気という誤解が根強いものの、Zeng らの2014年の研究ではパグでも病理組織学的に確認されたDM症例が報告されており、小型犬でも実在します。遺伝様式は常染色体劣性で、しかも加齢に依存する不完全浸透のため、高齢のA/A犬でも生涯無症状のことが少なくありません。DMを止める治療法は現時点で存在しませんが、Kathmann らの研究では管理された理学療法によって生存期間が大きく延びたことが示されています。検査の本当の価値は「確定診断」ではなく、早めの気づき・鑑別の後押し・繁殖判断にあります。
パグとDM・SOD1変異の働き — 「大型犬だけの病気」ではない
変性性脊髄症（Degenerative Myelopathy、以下DM）は、通常8歳以降の成犬期に発症する進行性の脊髄変性疾患です。後肢のふらつきから始まり、時間をかけて麻痺が広がっていきます。ヒトの筋萎縮性側索硬化症（ALS）の犬版モデルとしても研究され、その原因の多くは SOD1 遺伝子の変異にあります。
Awano らの2009年の研究（PNAS）は、この病気に関わる変異を SOD1 遺伝子のエクソン2にある c.118G>A（タンパク質レベルでは p.E40K）として同定しました。この変異は国際的なデータベースにも OMIA:000263-9615 として登録されています。同じ酸化ストレス防御にかかわる遺伝子の変異が、ヒトの家族性ALSでも見つかっていることから、種を越えた重要なモデルとして注目されているのです。
「DMはジャーマン・シェパードのような大型犬の病気」というイメージが広く共有されていますが、これは誤解です。Zeng らの2014年の研究では、パグを含む複数の犬種で SOD1 c.118G>A を持ち、病理組織学的にDMが確認された症例が報告されました。小型犬では臨床経過が緩やかな傾向があるぶん、かえって見落とされやすい側面もあります。
「リスクあり」は診断ではない — 劣性遺伝と不完全浸透
アオイうちの子は「リスクあり」の結果でした。もう発症は避けられないのでしょうか。 森下 慧いいえ、そう決まったわけではありません。Awano 2009 では、変異をホモで持つ高齢犬でも生涯無症状のことが多いと示されています。あくまでリスク要因です。DNA検査の結果を正しく理解するうえで、最初に押さえたいのが「リスクあり」＝「発症確定」ではないという点です。SOD1 のDM関連変異は常染色体劣性で遺伝します。つまり、両親からそれぞれ変異を受け継いで初めて（A/A ホモ接合）発症リスクが生じます。
さらに重要なのが加齢依存の不完全浸透という性質です。A/A ホモ接合であっても、実際に発症するとは限りません。Awano 2009 の報告でも、変異をホモで持つ高齢犬が生涯を通じて症状を示さないケースが多く観察されています。遺伝子は「発症の可能性を高める要因」ではあっても、「未来を確定させるスイッチ」ではないのです。
したがって検査結果は、獣医師と相談しながら今後の観察ポイントを知るための情報として活用するのが適切です。過度に不安を煽られる必要はありません。
DMの実際の診断 — 除外診断・MRI・IVDDとの鑑別・病理
アオイでは、DMかどうかは病院でどうやって調べるのですか。 森下 慧DMは除外診断です。MRIやCT、脳脊髄液の検査で他の病気を除いていきます。特に短胴の小型犬では椎間板ヘルニアとの鑑別が要になります。DMは、検査キット1つで確定できる病気ではありません。臨床的には除外診断という方法がとられます。つまり、似た症状を示す他の脊髄の病気を一つずつ除いていき、消去法でDMの可能性を絞り込むのです。具体的には MRIやCTによる画像検査、脳脊髄液の検査などで、椎間板ヘルニア（IVDD）・脊髄腫瘍・その他の脊髄症を除外します。
パグのような短胴（短い胴に見えやすい体型）の小型犬では、とりわけ椎間板ヘルニア（IVDD）との鑑別が重要です。両者は後肢の弱りという点で似た症状を見せますが、治療方針はまったく異なります。下表に典型的な違いをまとめます。
| 比較項目 | DM（変性性脊髄症） | IVDD（椎間板ヘルニア） |
|---|---|---|
| 発症の仕方 | ゆるやかに進行 | 急性〜亜急性のことが多い |
| 痛み | 典型的には痛みを伴わない | しばしば痛みを伴う |
| 主な発症年齢 | 通常8歳以降 | 幅広い年齢で起こりうる |
| 画像所見 | 圧迫病変が乏しい（除外に用いる） | MRI/CTで椎間板の突出が見える |
| 確定の位置づけ | 確定は死後の脊髄の病理組織 | 画像で診断しやすい |
そして最も誠実に伝えるべき点として、DMの確定診断は死後の脊髄の病理組織検査によってのみ得られます。生前に得られるのは「DMが強く疑われる」という臨床判断であり、DNA検査はそのリスクを裏づける一材料にすぎません。除外診断と管理の考え方については 近年のレビュー も参考になります。
クリア／キャリア／リスクあり — 遺伝型が飼い主・繁殖に持つ意味
アオイ「キャリア」という結果でした。この子も発症するのですか。 森下 慧キャリアは変異を1つだけ持つ状態で、劣性遺伝のため通常は発症しません。ただ繁殖では相手の遺伝型が大切になります。DNA検査では、SOD1 c.118G>A について3つの遺伝型のいずれかが示されます。常染色体劣性という性質を踏まえると、それぞれの意味は次のように整理できます。
| 遺伝型 | 変異の持ち方 | 本人にとっての意味 | 繁殖上の意味 |
|---|---|---|---|
| クリア（N/N） | 変異なし | この変異によるDM発症リスクは非常に低い | 子に変異を渡さない |
| キャリア（N/A） | 変異を1つ保有 | 劣性のため通常は発症しない | 変異を子へ受け渡しうる |
| リスクあり（A/A） | 変異を2つ保有 | 発症リスクは高まるが、不完全浸透のため発症は確定ではない | 子は必ず変異を1つ以上受け継ぐ |
キャリア（N/A）は変異を1コピーだけ持つ状態で、劣性遺伝ですから通常は本人が発症することはありません。ただし繁殖を考える場合は話が別です。キャリア同士を掛け合わせると、確率的にA/Aの子が生まれうるため、相手犬の遺伝型を確認したうえで組み合わせを選ぶことが望ましいとされます。
飼い主にとっては、たとえ「リスクあり」であっても過度に悲観する必要はない一方、キャリアやクリアであっても健康管理の基本が変わるわけではありません。検査結果は、繁殖判断と今後の観察の両面で役立てるための地図のような情報だと捉えるとよいでしょう。
リスクと共に生きる — 理学療法のエビデンスと支持療法
アオイ治す方法がないなら、何をしてあげられるのでしょうか。 森下 慧進行を止める治療はまだありません。ただKathmannらのKathmann 2006では、集中的な理学療法で生存期間が大きく延びたと報告されています。正直にお伝えすると、現時点でDMの治癒法や進行を止める治療は存在しません。しかし「できることがない」わけではありません。支持療法と、そして毎日の管理された理学療法が、生活の質と時間に確かな違いをもたらします。
Kathmann らの2006年の研究（JVIM）は、この点で示唆に富みます。集中的な理学療法を行った犬の平均生存期間は約255日だったのに対し、理学療法を行わなかった犬では約55日にとどまりました。歩行の補助、筋力の維持、褥瘡（じょくそう）の予防といった支持療法を組み合わせることで、愛犬がより長く、より快適に過ごせる可能性が高まるのです。
大切なのは、これらを自己流ではなく獣医師や理学療法の専門家の指導のもとで管理された形で行うことです。DNA検査で早めにリスクを知っておくことは、こうした準備と観察を前倒しできるという意味で、リスクと共に穏やかに暮らすための一歩になります。
よくある質問
Q. パグでDM遺伝子が「リスクあり」でした。必ず発症しますか？
いいえ。DMは加齢依存の不完全浸透という性質を持つため、A/A ホモ接合であっても発症するとは限りません。Awano 2009 では、変異をホモで持つ高齢犬でも生涯無症状のことが多いと報告されています。結果は診断ではなくリスク要因として捉え、獣医師と観察方針を相談してください。
Q. DMは大型犬の病気だと聞きました。パグでも本当に起こるのですか？
起こりえます。Zeng らの2014年の研究では、パグを含む複数の犬種で SOD1 c.118G>A を持ち病理組織学的にDMが確認された症例が報告されています。小型犬では進行が緩やかな傾向があるぶん見落とされやすいため、むしろ注意が必要です。
Q. DNA検査でDMを診断・確定できますか？
できません。DNA検査はあくまで遺伝的リスクのスクリーニングです。DMは臨床的には除外診断（MRI/CT・脳脊髄液検査でIVDDや脊髄腫瘍などを除く）で疑い、確定は死後の脊髄の病理組織検査によってのみ得られます。
Q. 「リスクあり」の場合、今からできることはありますか？
あります。進行を止める治療はありませんが、Kathmann 2006 では管理された理学療法により生存期間が大きく延びたことが示されています。早めにリスクを知り、獣医師の指導のもとで支持療法や理学療法の準備を整えておくことが有効です。
参考文献
- Awano T. et al., 2009 (PNAS) — https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2634802/
- OMIA:000263-9615 (Online Mendelian Inheritance in Animals) — https://omia.org/OMIA000263/9615/
- Zeng R. et al., 2014 (Journal of Veterinary Internal Medicine) — https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jvim.12317
- Kathmann I. et al., 2006 (Journal of Veterinary Internal Medicine) — https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16955818/
- Degenerative Myelopathy: 除外診断と管理に関するレビュー (2023) — https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10472985/
検査で調べるには
ペットのDNA検査には遺伝性疾患のキャリア（保因）やリスク指標を含むものがありますが、結果は「情報」であって診断ではありません。気になる症状や確定診断が必要な場合は、必ずかかりつけの獣医師にご相談ください。
この記事で扱う 変性性脊髄症 (SOD1) を、各サービスが検査対象として明記しているかを、お住まいの地域別にまとめました（◯=対象／要確認=公式に明記なし）。
日本国内にお住まいの方
日本国外にお住まいの方
健康・症状が心配な方へ — 獣医師への相談
遺伝性疾患の確定診断や治療方針は、検査キットではなく獣医師が判断します。以下は公的な相談先です。
※本セクションには広告（アフィリエイトリンク）を含みます。当サイトは商品の購入・申込みにより成果報酬を受け取る場合があります。Amazonのアソシエイトとして、当サイトは適格販売により収入を得ています。遺伝子検査は病気の予防・診断・治療を保証するものではなく、結果は「傾向・情報」を示すものです。
このページは教育目的の情報提供であり、獣医療上の診断・助言ではありません。ペットの健康に関する判断は、必ず獣医師にご相談ください。
この記事を書いた人
森下 慧
編集・執筆（獣医師ではありません）
分子生物学を学び、受託ゲノム解析ラボでの勤務経験を持つ、犬や猫と暮らす愛好家。獣医師ではなく、査読済みの研究論文と公的機関の一次データを読み解き、「診断ではなく情報」として整理・再構成することに徹しています。
