結論：シェルティ（シェットランド・シープドッグ）は日本でも人気の牧羊犬種（JKC 2024 年の犬種別登録で 24 位）ですが、じつは MDR1（ABCB1）遺伝子変異を約 7〜30％の頻度で持つと報告される「薬に注意が必要な犬種」でもあります（Neff ら 2004・Gramer ら 2011）。最高頻度のラフコリー（約 55〜75％）ほどではありませんが、姿の似たボーダーコリー（約 0〜1％／日本では登録 15 位と人気）よりは明らかに高いのが特徴です。変異があると一部の駆虫薬や下痢止めなどで重い神経症状が出やすくなる体質——いわゆる薬剤過敏症（薬剤感受性）——になりますが、これは「体質情報」であって病気の診断ではありません。1 回の遺伝子検査で生涯変わらない体質を事前に把握でき、投薬の安全確認に役立ちます。ただし投薬の可否・用量の判断は必ず獣医師が行います。
そもそも MDR1（ABCB1）遺伝子とは — 体を守る「薬の関所」
MDR1 は正式には ABCB1 という遺伝子で、P糖タンパク質（P-gp）という「薬の排出ポンプ」の設計図です。P糖タンパクは脳を守る血液脳関門などに配置され、入ってきた特定の薬を細胞の外へ汲み出して、脳などの重要器官に薬が溜まりすぎないようにしています（Mealey ら 2023, J Vet Pharmacol Ther の総説）。
シェルティを含む牧羊犬の一部には、この設計図に ABCB1-1Δ（nt230[del4]）と呼ばれる4塩基欠失があり、ポンプが正常に作られません。すると「関所」が機能せず、本来なら脳に入らないはずの薬が入り込み、ふらつき・よだれ・けいれん・昏睡といった神経症状につながることがあります。この変異は 2001 年に Mealey らがコリー系のイベルメクチン過敏の原因として初めて同定しました（Mealey ら 2001, Pharmacogenetics）。
シェルティにどれくらい多いのか — 犬種別アレル頻度の研究
アオイ見た目がボーダーコリーに似てても、リスクは違うんですか？ 森下 慧はい。Neff ら2004やGramer ら2011では、シェルティは7〜30％なのにボーダーコリーは0〜1％。姿は似ても系統もリスクも別物なんです。見た目では判断できないので、確認は個体検査で。シェルティは MDR1 リスクの「中間層」に位置します。多くの犬種より明らかに高い一方、最強のコリー系統ほどではありません。複数の大規模調査をまとめると、おおよそ次のようになります（変異アレルの頻度）。
| 犬種 | ABCB1-1Δ 変異アレル頻度（報告値） | 主な出典 |
|---|---|---|
| ラフコリー | 約55〜75％ | Neff 2004 (54.6%)／Gramer 2011 (59%)／OMIA |
| ロングヘアード・ウィペット | 約42〜45％ | Neff 2004／Gramer 2011 |
| シェットランド・シープドッグ（シェルティ） | 約7〜30％（調査差大） | Neff 2004／Gramer 2011 |
| オーストラリアン・シェパード | 約16〜29％ | Neff 2004／Gramer 2011／OMIA |
| ジャーマン・シェパード | 低頻度で検出（約6％） | Mealey & Meurs 2008 |
| ボーダーコリー | 約0〜1％ | Neff 2004 (検出されず)／Gramer 2011 (1%) |
調査によって 7〜30％と幅がありますが、いずれにせよ「無視できない割合のシェルティが変異を持つ」水準です。ここで誤解されやすいのが、同じ牧羊犬でも姿の似たボーダーコリー（日本で人気の犬種ですが変異はほぼ 0〜1％）とはリスクが桁違いに違う点です。Neff ら（2004, PNAS）は、この変異が特定のコリー系統に由来する遺伝的マーカーであることを示しました。シェルティはその流れを汲む犬種で、外見が穏やかでも遺伝子型は見た目では分かりません。
なぜ「イベルメクチンで事故」が起きるのか — 影響する薬
アオイその子のフィラリア薬も、やめたほうがいいんですか？ 森下 慧自己判断でやめないでください。研究では、予防用量のイベルメクチンは変異があっても通常安全域とされます。危ないのは疥癬治療などの高用量。用量の線引きは獣医師に相談を。影響が最初に知られたのは イベルメクチン（フィラリア予防・疥癬治療などに使われる駆虫薬）でした（Mealey ら 2001）。ただし問題は1剤に限りません。同じマクロライド系の ミルベマイシンオキシムでも、全身性毛包虫症（デモデックス）の治療において、ABCB1-1Δ を持つ犬で神経系の有害反応が有意に多いと報告されています（Barbet ら 2009, Vet Dermatol）。
さらに P糖タンパクはマクロライド系駆虫薬だけでなく多様な薬剤を運ぶため、ABCB1 の機能低下はより広い範囲の薬に影響しうると総説で指摘されています（Mealey ら 2023）。実務的には、ロペラミド（下痢止め）や一部の抗がん剤・鎮静薬なども「注意すべき薬」として検査ラボ（ワシントン州立大学 VCPL 等）が挙げています。重要なのは、フィラリア予防薬は用量を守れば MDR1 変異があっても通常は安全域とされる一方、疥癬・毛包虫の治療で使う高用量では注意が必要、という「用量による違い」です。この線引きは獣医師の領域です。
ヘテロとホモで違う — 接合性（持っている本数）と表現型
アオイ1本だけなら大丈夫ってことですか？ 森下 慧そう単純ではないんです。研究ではヘテロ（1本）でも中間的に敏感とされ、不完全優性として扱われます。ホモが最も強く影響。だから何本持つかまで見るのが大事なんです。変異は「持っている／持っていない」の2択ではありません。父方・母方から受け継ぐため、変異なし（正常）／ヘテロ（1本）／ホモ（2本）の3通りがあります。当初この形質は常染色体劣性と考えられましたが、その後の研究で ヘテロの犬も中間的な感受性を示すことが分かり、現在は「不完全優性（中間遺伝）」として扱われます（OMIA 集約、Mealey ら 2003・2008・2023）。
変異が一定割合で存在するシェルティでは、このグラデーションが実務上重要です。ホモ（変異2本）の犬が最も強く影響を受け、ヘテロ（1本）の犬はホモほどではないものの正常な犬より薬に敏感になります。だからこそ「変異を持つか」だけでなく「何本持つか（接合性）」まで分かる検査結果が、投薬時の判断材料として意味を持ちます。
検査でわかること・わからないこと — 「体質情報」であって診断ではない
アオイ検査すれば安心して薬を選べますか？ 森下 慧体質を事前に知れるのは大きな安心材料です。ただ結果は診断ではなく参考情報。DNAは一生変わらないので一度検査し、獣医師と共有しておくのが賢い使い方ですよ。MDR1 の遺伝子検査でわかるのは、「この薬に対して敏感になりやすい体質か」という生まれ持った傾向です。DNA は生涯変わらないため、検査は一度で済み、結果はかかりつけの獣医師と共有しておくと、いざ投薬が必要になったときの安全確認に使えます。
一方で、検査結果は病気の診断でも、発症の予知でもありません。変異があっても適切な薬・用量を選べば多くの薬は問題なく使えますし、変異がないからといってあらゆる薬に安全というわけでもありません。また、検査対象は「既知の変異」に限られるため、パネルに含まれない変異や別の要因は捉えられません（偽陰性の可能性）。気になる症状がある、あるいは実際に投薬を検討する場合は、検査結果を参考情報のひとつとしつつ、必ず獣医師の診断を受けてください。
よくある質問
Q. シェルティを飼っています。MDR1 検査は必要ですか？
研究データではシェルティの変異頻度は約 7〜30％と、多くの犬種より高い水準です。変異があっても見た目は普通なので、投薬前に体質を知るには検査が確実です。実施の時期は獣医師にご相談ください。
Q. 変異があるとフィラリア予防薬は使えないのですか？
いいえ。研究では、予防用量のイベルメクチン等は MDR1 変異があっても通常は安全域とされています。問題になりやすいのは疥癬・毛包虫の治療で使う高用量です。用量の線引きは獣医師が行います。自己判断で予防を中止しないでください。
Q. 検査結果は一度受ければ一生有効ですか？
はい。DNA の配列は生涯変わらないため、MDR1 のような遺伝子検査は原則一度で済みます。結果をかかりつけの獣医師と共有しておくと、将来の投薬時に役立ちます。
Q. 「変異なし」なら、どんな薬でも安全ですか？
いいえ。MDR1 検査でわかるのは ABCB1 に関わる特定の薬剤感受性だけです。他の要因による薬の副作用は別問題ですので、投薬は常に獣医師の指示に従ってください。
参考文献
- Mealey KL, et al. (2001) Ivermectin sensitivity in collies is associated with a deletion mutation of the mdr1 gene. Pharmacogenetics 11(8):727-733. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11692082/
- Neff MW, et al. (2004) Breed distribution and history of canine mdr1-1Δ. PNAS 101(32):11725-11730. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC511012/
- Mealey KL, Meurs KM. (2008) Breed distribution of the ABCB1-1Delta polymorphism among dogs undergoing ABCB1 genotyping. JAVMA 233(6):921-924. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18795852/
- Gramer I, et al. (2011) Breed distribution of the nt230(del4) MDR1 mutation in dogs. The Veterinary Journal 189(1):67-71. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19171022/
- Barbet JL, et al. (2009) ABCB1-1Δ genotype is associated with adverse reactions to milbemycin oxime in dogs with generalized demodicosis. Veterinary Dermatology 20(2):111-114. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19392768/
- Mealey KL, Owens JG, Freeman E. (2023) Canine and feline P-glycoprotein deficiency: What we know and where we need to go. J Vet Pharmacol Ther. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36326478/
- OMIA:001402-9615 Multidrug resistance 1, ABCB1-related in Canis lupus familiaris. University of Sydney. https://omia.org/OMIA001402/9615/
- ジャパンケネルクラブ 犬種別犬籍登録頭数（2024年）. https://www.jkc.or.jp/registr-statistics/2024-3/
- Washington State University, Program in Individualized Medicine (PrIMe) / VCPL. https://prime.vetmed.wsu.edu/
検査で調べるには
ペットのDNA検査には遺伝性疾患のキャリア（保因）やリスク指標を含むものがありますが、結果は「情報」であって診断ではありません。気になる症状や確定診断が必要な場合は、必ずかかりつけの獣医師にご相談ください。
この記事で扱う MDR1 (ABCB1) を、各サービスが検査対象として明記しているかを、お住まいの地域別にまとめました（◯=対象／要確認=公式に明記なし）。
日本国内にお住まいの方
日本国外にお住まいの方
健康・症状が心配な方へ — 獣医師への相談
遺伝性疾患の確定診断や治療方針は、検査キットではなく獣医師が判断します。以下は公的な相談先です。
※本セクションには広告（アフィリエイトリンク）を含みます。当サイトは商品の購入・申込みにより成果報酬を受け取る場合があります。遺伝子検査は病気の予防・診断・治療を保証するものではなく、結果は「傾向・情報」を示すものです。
このページは教育目的の情報提供であり、獣医療上の診断・助言ではありません。ペットの健康に関する判断は、必ず獣医師にご相談ください。
この記事を書いた人
森下 慧
編集・執筆（獣医師ではありません）
分子生物学を学び、受託ゲノム解析ラボでの勤務経験を持つ、犬や猫と暮らす愛好家。獣医師ではなく、査読済みの研究論文と公的機関の一次データを読み解き、「診断ではなく情報」として整理・再構成することに徹しています。
